12. Hukuk Dairesi 2006/3530 E.,  2006/6228 K.

MAHKEMESİ : Diyarbakır İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 07/12/2005
NUMARASI : 2004/221-665
 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
 Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
 İİK'nun 169/a-b maddesi ; borçlunun itirazının icra mahkemesince esasa ilişkin nedenlerle kabulü halinde, kötü niyetli veya ağır kusurlu bulunan alacaklının, takip konusu alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edileceği hüküm altına alınmıştır.
 Somut olayda mahkemece borçlunun borca ve işlemiş faize yapmış olduğu itirazlar kısmen kabul edilerek 3.342.163.888 TL yi aşan kısım yüzünden takibin iptaline karar verildiğine göre ve borçlunun isteminde bulunması karşısında itirazın kabul edilen kısmı üzerinden alacaklının tazminatla sorumlu tutulması gerekirken bu istemin reddine karar verilmesi isabetsizdir.
 SONUÇ  : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 28.03.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.