12. Ceza Dairesi 2021/315 E.,  2024/5883 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2016/5 E., 2016/81 K.
SUÇ : Taksirle öldürme
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında kurulan hükmün; sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yerel Mahkemece sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/2,62/1 ve 53/6. maddeleri uyarınca 5 yıl 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve 2 yıl süreyle ehliyetinin geri alınmasına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca onama kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafinin temyiz sebepleri; eksik inceleme ile karar verildiğine, sanığın kusurunun bulunmadığına ve re'sen gözetilecek sebeplere ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Yerel Mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; 03.09.215 günü saat 08.30 sıralarında sanığın sevk ve idaresindeki otomobil ile meskun mahal dışı, iki yönlü, eğimli ve hafif virajlı yolda seyir halindeyken, ön ilerisinde plakası tespit edilemeyen traktörü sollamak için karşı yön istikametine geçtiği sırada karşı yön istikametinden gelmekte olan ...'nın idaresindeki araca çarpması neticesinde ...'nın aracında yolcu olarak bulunanlardan ... ile ...'ın öldüğü ve ..., ..., ... ile ...'ın basit tıbbi müdahale ile iyileşebilecek şekilde yaralandıkları olayda, hükme esas alınan kaza tespit tutanağı ile keşfe binaen tanzim edilen 16.03.2016 tarihli bilirkişi raporda; sanığın, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 84. maddesinin e ile g bendleri (e-Geçme yasağı olan yerlerde geçme, g-Şeride tecavüz etme) ve 54. maddesini (geçme kuralları ile geçmenin yasak olduğu yerler) ihlal etmesi sebebiyle asli kusurlu olduğu, ...'nın ise herhangi bir kusurunun bulunmadığı belirtildiği anlaşılmakla, Mahkemece asli kusurlu kabul edilen sanığın üzerine atılı bulunan taksirle öldürme suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE ve KARAR
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, Vezirköprü Ağır Ceza Mahkemesinin kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30.10.2024 tarihinde karar verildi.