12. Ceza Dairesi 2021/2811 E.,  2025/6023 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2017/1967 E., 2017/2056 K.
SUÇ : Taksirle öldürme
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/2, 62/1, 53/6, 63 maddeleri uyarınca 5 yıl 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, mahsuba ve sürücü belgesinin 3 yıl süreyle geri alınmasına karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince sanık müdafiinin ve katılanlar vekilinin istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca sanık hakkında bilinçli taksir uygulanması gerektiğinden bahisle bozma kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılanlar vekilinin temyiz isteği, ceza miktarı, olası kast hükümlerinin uygulanması gerektiğine, sanık müdafiinin temyiz isteği, istinaf itirazlarının dikkate alınarak temyiz incelemesinin yapılması gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
1. İlk Derece Mahkemesince, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; sanığın idaresindeki 17 ton ağırlığındaki karo yüklü kamyonla, meskun mahalde, gündüz vakti, tek yönlü asfalt kaplama caddede seyrederken, olay mahalli ışık kontrollü dönel kavşağa geldiğinde, önce ısınmaya bağlı fren balatalarında meydana gelen arıza nedeniyle kontrol edemediği ve ivme kazanan kamyonun sağ ön köşe kısımlarıyla, önünde aynı yönde seyreden ve kırmızı ışıkta beklemekte olan sürücü ...'nün idaresindeki sol yan kısımlarına, akabinde duramayarak, ön kısımları ile ada içerisinde seyreden sürücü .. idaresindeki aracın sağ yan kısımlarına çarptığı, ardından halen duramayarak sol ön kısmıyla, sürücü ... idaresindeki araca, son olarak da sağ ön kısmıyla, sürücü ... idaresindeki araca çarpmasıyla, sebebiyet verdiği zincirleme kazada bir kişinin ölümü, bir kişinin vücudunda 4.dereceden kırık, bir kişinin ise hayati tehlike geçirecek ve vücudunda 3.dereceden kırık oluşacak şekilde yaralanmasıyla sonuçlanan olayda, mahkemece tam kusurlu olarak kabul edilen sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 85/2. maddesindeki taksirle öldürme suçundan mahkûmiyet kararı verilmiştir.

2. İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE ve KARAR
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, sanık müdafiinin ve katılanlar vekilinin yukarıda ilgili bölümde ileri sürdüğü bu kapsamdaki temyiz sebeplerinin reddine, ancak;

Sanığın idaresindeki ağır tonajlı, 17 ton yüklü kamyonu ile, yük taşıma açısından yeterli teknik özelliğe sahip olduğundan emin olmaksızın, motor frenini kullanmadan, ağır tonajlı vasıtalara yasaklanmış olduğu halde girilmesi yasak olan yönde seyreden, balatalarının aşırı derecede ısınmasına, ayak frenin tutmamasına, aracın öz denetimden çıkıp ivme kazanmasına neden olarak kırmızı ışıkta beklemekte olan araçlara çarpmak suretiyle bilinçli taksir düzeyindeki eylemleriyle kazaya sebebiyet veren sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 22.maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan hükümlerin uygulanması gerektiği gözetilmeksizin, yazılı şekilde eksik ceza tayini yapılması,

Hukuka aykırı olup, açıklanan nedenlerle sanık müdafiinin ve katılanlar vekilinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 16.Ceza Dairesinin kararının 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/2-a maddesi uyarınca Şanlıurfa 1.Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 16.Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

03.07.2025 tarihinde karar verildi.