12. Ceza Dairesi 2021/2148 E.,  2024/7490 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/185 E., 2020/341 K.
SUÇ : Taksirle öldürme
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek Onama

Sanık hakkında Dairemizin bozma ilamı üzerine kurulan hükmün; sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yerel Mahkemece sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/2, 62, 53/6 maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve sürücü belgesinin 8 ay süreyle geri alınmasına karar verilmiş, ilgili kararın sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 12.Ceza Dairesinin, 23.06.2020 tarihli ve 2019/6708 Esas, 2020/3858 Karar sayılı ilâmıyla, 5237 sayılı TCK'nın 22/3 maddesi gereğince bilinçli taksir hükümlerinin uygulanmamasının ve mahsup kararı verilmemesinin hukuka aykırı olduğundan bahisle hükmün bozulmasına karar verilmiş, mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama neticesinde, sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/2, 22/3, 62, 53/6 maddeleri uyarınca 6 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve sürücü belgesinin 8 ay süreyle geri alınmasına, infazın 5 yıl hapis cezası üzerinden yapılmasına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca infazın ilk hüküm üzerinden yapılmasına ilişkin uygulama maddelerinin eklenmesi suretiyle düzeltilerek onama kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz isteği, bilinçli taksir hükümlerinin uygulanmasının, yeni tarifeye göre vekalet ücretine hükmedilmesinin ve suçun hiçbir şüpheye mahal bırakmaksızın tespiti olmadan hüküm kurulmasının hukuka aykırı olduğuna ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Yerel Mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; olay günü sanığın olay mahalli ... Fırın önünde park halindeki otomobilini çalıştırarak, meskun mahalde, gece vakti, aydınlatmanın olmadığı, iki yönlü, düz ve devamlı çizgi ile bölünmüş cadde üzerinde, sola dönüş yapmanın yasak olduğu yerde, geriden gelen ve iyice yanaşan araca rağmen, karşı yöne dönüş yapmak için sola manevra ile kontrolsüzce "U" dönüşü yaptığı esnada, aracının sol ön tekerlek ve çamurluk kısmına, manevra yönüne göre solundan gelmekte olan üzerinde ... ile ... olan ve çarpışmadan kaçınmak için sola yönelen motosikletin ön kısmının çarpmasıyla, iki kişinin ölümü ile sonuçlanan olayda, mahkemece, asli kusuruyla neticeye sebebiyet verdiği kabul edilen sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 85/2. maddesindeki taksirle öldürme suçundan mahkûmiyet kararı verilmiştir.

IV. GEREKÇE ve KARAR
Sanığın gözaltında geçirdiği sürenin, 5237 sayılı TCK'nın 63. maddesi uyarınca hükmedilen cezasından mahsup edilmesine karar verilmemiş ise de, bu hususun infaz aşamasında değerlendirilebileceği dikkate alınarak bozma nedeni yapılmamıştır.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, sanık müdafiinin yukarıda ilgili bölümde ileri sürdüğü bu kapsamdaki ve yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;

İlk hükmün yalnızca sanık tarafından temyizi sebebiyle sonuç ceza miktarının sanık lehine kazanılmış hak teşkil edeceği gözetileceğinin ve infazın bu ilk hüküm üzerinden infazının yapılacağının belirtilmesi sırasında uygulama maddelerinin gösterilmeyerek 5271 sayılı CMK'nın 232/6.maddesine aykırı davranılması,

Hukuka aykırı olup, açıklanan nedenle İskenderun 1.Ağır Ceza Mahkemesinin kararına yönelik sanık müdafiinin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinde aynı Kanun’un 322. maddesi gereği dördüncü fıkranın hükümden çıkartılarak yerine “Bozma kararı öncesi taksirle öldürme suçundan dolayı hükmedilen 5 yıl hapis cezasına ilişkin ilk hükmün yalnızca sanık tarafından temyiz edilmesi nedeniyle sonuç ceza miktarının sanık lehine kazanılmış hak teşkil edeceği gözetilip, 1412 saylı CMUK'un 326/son madde ve fıkrası uyarınca kazanılmış hak nedeniyle infazın 5 yıl hapis cezası üzerinden yapılmasına,” ibaresinin eklenmesi suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.12.2024 tarihinde karar verildi.