12. Ceza Dairesi 2017/2969 E.,  2017/9406 K.

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : 466 sayılı Kanun gereğince tazminat
Hüküm : 3.000 TL manevi tazminatın davalıdan
alınarak davacıya verilmesine

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili ve davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Tazminat davasının davacının tutuklandığı tarihte yürürlükte bulunan 466 sayılı Kanun hükümlerine dayalı tazminat istemine ilişkin olduğu dikkate alınmadan, 5271 sayılı CMK hükümlerine tabi olduğu yönünde değerlendirme yapılması, dosya içeriğine göre sonuca etkili görülmemiş, gerekçeli karar başlığında, ''dava tarihi'' yerine ''suç tarihi'' yazılması ile ''davacı: K.H.'' ibaresine yer verilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım yanlışlıkları olarak kabul edilmiştir.
Bozma ilamına uyularak yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davalı vekilinin cevap dilekçelerinin dikkate alınmadığına, eksik incelemeye, tazminat miktarına, faize ve sair nedenlere, davacı vekilinin tazminat miktarına ve sair nedenlere ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün, isteme uygun olarak ONANMASINA, 27.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.