12. Ceza Dairesi 2017/1487 E.,  2017/7097 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : 765 Sayılı TCK' nın 455/1-son, 59. maddeleri gereğince mahkumiyet

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında yapılan yargılama sonunda, Karşıyaka 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 21/04/2011 tarih, 2011/32-2011/167 sayılı ilamıyla, sanığın 14/05/2005 tarihinde işlediği taksirle öldürme suçundan suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK'nın 455/1,59 maddeleri gereğince 5 ay hapis 93 TL adli para cezasıyla cezalandırılmasına ve 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, bu kararın 15/06/2011 tarihinde kesinleştiği ve kesinleşme tarihinden itibaren 5 yıllık denetim süresinin başladığı, daha sonra, sanığın, 04/08/2013 tarihinde kumar oynanması için yer ve imkan sağlama suçunu işlediği sabit görülerek hakkında İzmir 43. Asliye Ceza Mahkemesinin 06/11/2014 tarih, 2014/324-2014/170 sayılı ilamıyla mahkumiyet kararı verildiği ve anılan kararın 14/11/2014 tarihinde kesinleşmesine müteakip, Karşıyaka 4. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından denetim süresi içinde kasıtlı suç işleyen sanık hakkındaki 15/06/2011 kesinleşme tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının değerlendirilmesi için yapılan ihbar üzerine, Karşıyaka 4. Asliye Ceza Mahkemesince, dosya yeniden ele alınıp, hükmün açıklanmasına karar verildiği, anlaşılmakla,
Sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair 21/04/2011 tarihli kararın kesinleşme tarihi olan 15/06/2011 tarihinden itibaren denetim süresi içinde verilen mahkumiyet kararına konu ikinci suçun işlendiği 04/08/2013 tarihine kadar CMK'nın 231/8. maddesi gereğince dava zamanaşımının durduğu, bu sürenin eklenmesi halinde suç tarihi ile inceleme tarihi arasında sanığın lehine olan 765 sayılı TCK'nın 102/4, 104/2 maddesinde öngörülen 7 yıl 6 aylık olağanüstü zamanaşımı süresinin dolduğu, anlaşılmakla, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olup, hükmün gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 765 sayılı TCK’nın 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddeleri gereğince kamu davasının DÜŞMESİNE, 05/10/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.