12. Ceza Dairesi 2017/11193 E.,  2018/4861 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Hüküm : CMK'nın 231/11. maddesi uyarınca açıklanan TCK'nın 179/3-2, 62, 53. maddeleri gereğince mahkûmiyet
Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan Seydişehir Sulh Ceza Mahkemesi’nin 06/10/2009 tarih ve 2009/67 E. 2009/98 K. sayılı, 19/10/2009 tarihinde kesinleşmiş bulunan ilamı ile hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilip, 5 yıl denetim süresi belirlenen sanığın denetim süresi içinde 12/07/2014 tarihinde işlediği basit yaralama suçu nedeniyle Seydişehir Asliye Ceza Mahkemesi’nin 17/03/2015 tarih ve 2014/511 E. 2015/247 K. sayılı ilamı ile mahkumiyetine karar verildiği ve bu hükmün 17/03/2015 tarihinde kesinleştiği, ihbar üzerine dosya yeniden ele alınarak önceki hükmün 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/11. maddesi gereğince açıklanmasına dair dosya kendisine devredilen Seydişehir 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 24/06/2015 tarihli ve 2015/372 Esas, 2015/663 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın herhangi bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-5237 sayılı TCK'nın 50/3. maddesinde, daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş olmak koşuluyla, mahkum olunan otuz gün ve daha az süreli hapis cezasının aynı maddenin birinci fıkrasında yazılı yaptırımlara çevrilmesi zorunlu olduğu belirtilmiş olmasına karşın, suç tarihi itibariyle sabıkasız olan sanık hakkında tayin olunan 25 gün hapis cezasının, aynı maddenin birinci fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlara çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Sanık hakkında CMK'nın 231/11. maddesi gereği hükmün açıklanması ile TCK'nın 179/3-2, 62. ve 53, maddeleri gereği mahkumiyet hükmü kurulmasına rağmen hükmün gerekçe kısmanda "sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği" belirtilmek suretiyle hükümde çelişki yaratılması,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 25/04/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.