12. Ceza Dairesi 2016/896 E.,  2018/1993 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : 2863 sayılı Kanunun 74/1-1. cümle, 74/1-2. cümle, 5237 sayılı TCK'nın 62/1, 51/3, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet,erteleme

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın, eksik inceleme ile karar verildiğine ilişkin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın adli sicil kaydında bir adet hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı bulunduğu, yakalama emri üzerine çıkarıldığı İzmir 19. Asliye Ceza Mahkemesince sanığa 5271 sayılı CMK'nın 231/6-son cümlesi gereği hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını kabul edip etmediğinin sorulmadığı, anılan Kanunun 231/8. maddesine 18/06/2014 tarihli ve 6545 sayılı Kanun ile eklenen “Denetim süresi içinde, kişi hakkında kasıtlı bir suç nedeniyle bir daha hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemez” cümlesinin suç tarihi itibariyle uygulanma olanağının bulunmadığı, “dosya kapsamında göstermiş olduğu pişmanlık nedeniyle bir daha suç işlemeyeceği konusunda mahkememizce olumlu kanaate varıldığı” gerekçesiyle sanık hakkında tayin edilen hapis cezasının ertelenmesine karar verildiği anlaşılmakla; “sanığın hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını kabul etmediği” şeklindeki dosya içeriğine uygun düşmeyen gerekçe ile anılan kurumun sanık hakkında uygulanmasına yer olmadığına dair hüküm tesisi,
Kabule göre de;
1- Yakalama emri üzerine çıkarıldığı İzmir 19. Asliye Ceza Mahkemesince sorgusu tespit edildiği sırada, duruşmadan bağışık tutulmaya yönelik bir talebi de bulunmayan sanığa, ifadesini esas mahkemesi huzurunda vermek isteyip istemediği sorulmadan, sanığın, 5271 sayılı CMK'nın 196/2. maddesine aykırı şekilde yapılan sorgusuna dayalı olarak yokluğunda mahkumiyet kararı verilmek suretiyle savunma hakkının kısıtlanması kanuna aykırı,
2- Sanık hakkında tayin edilen 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezasının ertelenmesine karar verilirken uygulanan kanun maddesinin gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 232/6. maddesine muhalefet edilmesi isabetsiz,
3- 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi tatbik edilirken, Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 günlü Resmi Gazete'de yayımlanan 08/10/2015 tarihli, 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararının ve anılan maddenin (3) numaralı fıkrasının gözetilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 22/02/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.