12. Ceza Dairesi 2016/4895 E.,  2017/545 K.

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : El konulan aracın kullanılmamasından kaynaklanan zarara ilişkin 23.031 TL, araçta beklemeden dolayı oluşan zarara ilişkin 3.917,60 TL, ambar ücretine ilişkin 8.000,00 TL ve el konulan motorinin satılamamasından kaynaklanan zarara ilişkin 127,09 TL toplamı 35.075,69 TL maddi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı temsilcisi ve davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Davacı vekilinin 12.01.2015 havale tarihli gerekçeli temyiz dilekçesinin davalı temsilcisine tebliğ edildiğine ilişkin belgeye dosya içerisinde rastlanılmadığı anlaşıldığından, tebliğ edilmiş ise tebligat parçasının dosyaya konulması, tebliğ edilmemiş ise davacı vekilinin gerekçeli temyiz dilekçesinin davalı temsilcisine tebliği ile iade edilmesinin temini için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30.01.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.