12. Ceza Dairesi 2016/2332 E.,  2017/4190 K.

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : Davanın reddi

Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5271 sayılı CMK'nın 142/1. maddesinde, koruma tedbirleri nedeniyle tazminat taleplerinin karar veya hükümlerin kesinleştiğinin ilgilisine tebliğinden itibaren üç ay ve her halde karar veya hükümlerin kesinleşme tarihini izleyen bir yıl içinde dava konusu edilebileceğinin belirtildiği, dosya içeriğine göre; Başkale Cumhuriyet Başsavcılığının 2008/1088 sayılı dosyası üzerinden yürütülen soruşturma kapsamında, davacının (şüphelinin) 29.07.2008 tarihinde gözaltına alınarak 31.07.2008 tarihinde serbest bırakıldığı ve davacı (şüpheli) hakkında üzerine atılı petrol kaçakçılığı suçundan 17.08.2010 tarihinde kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği, tazminat davasının ise 15.07.2014 tarihinde açıldığı dikkate alındığında, kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın davacıya tebliğ edilip edilmediği ya da karardan haberdar olup olmadığı araştırılarak, tebliğ edilmemiş olduğunun tespit edilmesi halinde 15.07.2014 tarihinde açılan tazminat davasının süresinde açıldığının kabulü ile 2 gün süre ile gözaltında kalan davacı lehine makul bir miktar maddi ve manevi tazminata hükmolunması gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde davanın reddine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, davacı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 22.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.