12. Ceza Dairesi 2016/13206 E.,  2017/1837 K.

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi

Taksirle birden fazla kişinin yaralanmasına neden olma suçundan sanıklar ... ve ...'in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 89/4 ve 62. maddeleri gereğince 5'er ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesi gereğince hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına dair, Ankara 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 14/01/2016 tarihli ve 2013/116 esas, 2016/10 sayılı kararına itirazın reddine ilişkin Ankara 8. Ağır Ceza Mahkemesinin 11/05/2016 tarihli ve 2016/342 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
Dosya kapsamına göre, katılanların olaydan dolayı zararları bulunmadığından bahisle sanıklar hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş ise de; Katılanlar...,... ve ...'nın yargılama aşamasında vermiş oldukları 24/09/2013 tarihli beyanlarında, meydana gelen olay nedeni ile maddi zararlarının bulunduğunu ve karşılanmadığını belirttikleri, diğer katılanların ise olay nedeni ile maddi zararlarının olup olmadığı konusunda beyanlarının alınmadığı ve sanıkların da zarar giderimine ilişkin olarak savunmalarının tespit edilmediği anlaşılmakla, suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın, aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilip giderilmediği hususu Mahkemesince tartışılıp, sonucuna göre 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231. maddesi uyarınca, sanıklar hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilemeyeceğinin değerlendirilmesi gerekmekle, yapılan itirazın kabulü yerine reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Adalet Bakanlığının 07.12.2016 gün ve 94660652-105-06-12063-2016-Kyb sayılı kanun yararına bozma talebine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 19.12.2016 gün ve 2016/398645 sayılı tebliğnamesi ile daireye ihbar ve dava evrakı tevdi kılınmakla;
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Kanun yararına bozma talebine dayanılarak düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına nazaran yerinde görüldüğünden, Ankara 8. Ağır Ceza Mahkemesi Başkanlığının 11.05.2016 tarihli 2016/ 342 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yapılmasına, dosyanın gereği için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.03.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.