12. Ceza Dairesi 2016/10996 E.,  2018/6350 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK'nın 89/1, 89/2-b, 62, 52/2. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine ancak;
Olay günü sanığın sevk ve idaresindeki araçla, aynı yönde seyrettiği başka bir araca çarpmamak için sağa doğru manevra yapması neticesinde, kaldırım üzerinde bulunan katılanın ayağı üzerinden aracının sağ ön tekeri ile geçmesi neticesinde katılanın vücudunda üçüncü dereceden kemik kırığı oluşacak şekilde yaralandığı şeklinde kabul edilen olaya ilişkin suçun unsurlarının şüpheye yer bırakmayacak şekilde ortaya konulabilmesi için 15/04/2014 tarihli duruşmada keşif yapılmasına karar verildiği, takip eden duruşmalarda keşif yapılmasına ilişkin ara kararın gereğinin bir sebep gösterilmeden yerine getirilmediği, dosya içerisinde suça konu olaya ilişkin taraf beyanları ve tanık anlatımı dışından bir delil bulunmadığı anlaşılmakla, mahkemece meydana gelen olayla ilgili mahallinde keşif yapıldıktan sonra belirlenecek kusur durumu göz önünde bulundurularak hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülüp, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 05/06/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.