12. Ceza Dairesi 2015/3073 E. 2016/12060 K. — Yargıtay Kararı
12. Ceza Dairesi 2015/3073 Esas 2016/12060 Karar 20.10.2016
12. Ceza Dairesi 2015/3073 E., 2016/12060 K.
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık Hüküm : 2863 sayılı Kanun'un 74/1-2. cümle, TCK'nın 62, 51/1-3. maddeleri gereğince mahkumiyet. 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hüküm, katılan vekili ve sanık ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık ... hakkında zamanaşımı süresince hüküm tesis edilmesi mümkün görülmüştür. Şikayetçi ... Bakanlığı vekili 22/06/2010 tarihli dilekçe ile kamu davasına katılma talebinde bulunduğu halde bu talep değerlendirilmeden hüküm kurulduğu görülmekle, suçtan zarar gören ... Bakanlığının 5271 sayılı CMK' nın 237/2 maddesi uyarınca kamu davasına katılan olarak kabulüne karar verilmek suretiyle yapılan incelemede; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin sanıklar hakkında tesis edilen hükmün ertelenmesine, sanık ...'in atılı suçu işlemediğine ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak; Mahkemece, suça konu yerde arkeolog ve üniversitelerin sanat tarihi bölümlerinde görevli öğretim üyelerinin de yer aldığı tarafsız bilirkişi heyeti marifetiyle keşif yapılıp, kazı yapılan bölgenin 2863 sayılı Kanunun 6. maddesi kapsamında korunması gerekli taşınmaz kültür ve tabiat varlığı niteliğinde bulunup bulunmadığı, sit alanı içerisinde yer alıp almadığı belirlenerek, sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeksizin, Müze Müdürlüğünün cevabi yazısı hükme esas alınmak suretiyle temel cezada indirim yapılması, Kabule göre de; Sanıklar hakkında tayin edilip ertelenen hapis cezası kısa süreli olmadığından, cezanın kısa süreli olduğu gerekçesiyle TCK'nın 53/4. maddesi uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasında sayılan düzenlemenin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi, Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 20/10/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu kararı dosyanızda kullanın
Hukuk Asistan ile Yargıtay, Danıştay ve emsal kararlarında gelişmiş arama yapın; kararları dosyalarınıza ekleyin, UYAP ve UETS entegrasyonuyla işlerinizi tek yerden yönetin.
İnternet sitemizde gizliliğinizi koruyabilmek ve size daha iyi bir deneyim sunmak için sınırlı sayıda çerezler yer alır. Kullandığımız çerezler hakkında daha fazla bilgi edinmek için Çerez Politikamıza bakın.