12. Ceza Dairesi 2013/9773 E.,  2014/1379 K.

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK'nın 89/1, 62, 53/6, 51/1-3-7-8. maddeleri gereğince
mahkumiyet

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Seçenek yaptırım öngörülen hükümlerde hapis veya adli para cezasını tercih etme hakimin takdirinde bulunduğundan ve hakimin hapis cezasını tercihinde müteakip uygulamalar da nazara alındığında bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamede bozma öneren 1 nolu, 5271 sayılı CMK'nın 226/2. maddesi uyarınca cezaya ek olarak güvenlik tedbirlerinin uygulanabileceği hallerin ilk defa duruşmada ortaya çıkması halinde ek savunma hakkı verilmesi gerekmekte olup, somut olayda sürücü belgesinin geri alınmasının yargılamanın başından beri verilen cezaya ek olarak uygulanabilir nitelikte olması nedeniyle ek savunma gerektirmediği anlaşılmakla ve Uyap sistemi üzerinden yapılan sorgulama sonucu dosyaya eklenen belgeye göre sanığın geçerli sürücü belgesi bulunduğundan tebliğnamedeki 2 nolu, görüşlere iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın ceza miktarına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 23.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.