12. Ceza Dairesi 2013/7908 E.,  2013/15121 K.

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : Sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nın 89/1, 89/3-b, 62, 52/2. maddeleri gereğince mahkumiyet.

Taksirle yaralama suçundan sanıkların mahkûmiyetlerine ilişkin hükümler, sanık ... müdafileri, katılan vekili ile Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, ... müdafileri, katılan vekili ile Cumhuriyet Savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Sanıklar hakkındaki temel ceza tayin edilirken uygulama maddesinin TCK’nın 89/1. maddesi yerine 86/2 olarak gösterilmesi,
2-Kendisini vekille temsil ettiren katılan lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hüküm fıkrasının (A-1 ve B-1) bentlerindeki “86/2” ibaresinin “89/1” ibaresi ile değiştirilmesi ve hüküm fıkrasına "karar tarihinde yürürlükte olan avukatlık asgari ücret tarifesi uyarınca 550 TL'nin sanıklardan eşit olarak tahsili ile katılana verilmesine" cümlesinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04/06/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.