12. Ceza Dairesi 2013/3521 E.,  2013/24770 K.

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama, trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Hüküm : 1) TCK’nın 89/1, 89/2-b, 62, 52/2-4. maddeleri gereğince
mahkumiyet,
2)TCK’nın 179/3-2, 53/1, 50/1-a, 52/2. maddeleri gereğince
mahkumiyet
Taksirle yaralama ve trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanığın taksirle yaralama suçundan mahkumiyetine ilişkin hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
181 promil alkollü olduğu tespit edilen sanığın sevk ve idaresindeki ... ile seyir halindeyken direksiyon hakimiyetini kaybederek şarampole yuvarlanması sonucu, mağdur ... ...nin vüdunda 4. derece kemik kırığı oluşacak şekilde yaralandığı olayda, sanık hakkında bilinçli taksir hükümlerinin uygulanmaması ve asgari hadden ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır,
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
1-Sanığın trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan mahkumiyetine ilişkin hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesine gelince;
Yapılan yargılamaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine incelenen dosya kapsamına göre sanığın sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Yönetimindeki otomobille seyri sırasında kazaya karışan ve 181 promil alkollü olarak ... kullandığı tespit edilen sanığın, güvenli sürüş yeteneğini kaybettiği ve dolayısıyla atılı trafik güvenliğini tehlikeye sokma ve taksirle yaralama suçlarının oluştuğunun kabulünde bir isabetsizlik bulunmadığı, ancak bir fiil ile birden fazla farklı suçun oluşmasına neden olan sanığa atılı taksirle yaralama suçunun zarar suçu olduğu, taksirle yaralama suçundan cezalandırılması ile yetinilmesi gerektiği gözetilmeden, sanığın ayrıca trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan da mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. Maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyete ilişkin kısmın hükümden çıkarılarak yerine ''Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan karar verilmesine yer olmadığına'' ibaresinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.