12. Ceza Dairesi 2013/2156 E.,  2013/22024 K.

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç :Taksirle Yaralama
Hüküm :TCK'nın 89/1, 62, 52, 52/4, 53/6. maddeleri gereğince mahkûmiyet

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık ve katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık müdafii ile katılan vekilinin yüzüne karşı verilen kararda kanun yolu, başvuru şekli ve merci hatalı belirtilmiş ise de, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 27/12/2011 tarihli ve 2011/8-377 esas, 2011/301 sayılı ilamında da belirtildiği üzere, savunma ve yasa yollarına başvurma açısından yeterli düzeyde hukuki bilgiye sahip olan müdafi ve vekilin temyiz süresinin, kararın yüze karşı verildiği hallerde tefhimden itibaren işlemeye başlayacağını ve başvurunun hangi mercie ne şekilde yapılacağını bilmemesi düşünülemeyeceğinden, yasa yolu bildirimindeki bu eksiklik müdafii açısından bir yanılgı ve bu bağlamda hakkın kullanılması yönünde bir engel oluşturmadığı, vekille temsil edilen davalarda tebligatların vekile yapılması gerekliliği ve temyiz süresinin bu andan itibaren başlayacağına ilişkin yasal düzenleme karşısında, vekil yanında ayrıca asile yapılan tebligatın yeni bir temyiz süresi başlatmayacağı, bu itibarla sanık ve katılanın, 25.10.2011 tarihinde verilen hükmü CMUK’un 310/1. maddesinde öngörülen yasal bir haftalık süre geçtikten sonra 10.02.2012 ve 06.12.2011 tarihlerinde temyiz ettiklerinin anlaşılması karşısında; 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince temyiz isteminin REDDİNE, 30.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.