12. Ceza Dairesi 2013/1850 E.,  2013/27127 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle Yaralama
Hüküm : TCK'nın 89/4, 22/3, 62, 63 maddeleri gereğince mahkumiyet

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık, mahalli Cumhuriyet savcısı, katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın kendisinin olay yerinde olmadığına, mahalli Cumhuriyet savcısı, katılanlar vekili'nin ise sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Olay yeri görgü ve tespit tutanağında sanığın aşırı derece alkollü olduğunun belirtildiği, 27.09.2008 tarihli doktor raporunda orta-aşırı alkollü olduğunun tespit edildiği, sanığın kollukta verdiği ifadesinde olay günü birahanede 5 adet, arabada da 1 adet bira içtiğini beyan ettiği dikkate alındığında, olay günü aşırı alkollü olarak ... kullanan sanığın silahla ateş etme anına kadar ki eyleminin, iddianamede belirtilen trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçunu oluşturduğu ve unsurları oluşan bu suçtan da cezalandırılması gerektiği gözetilmeyip sanığın bu eyleminin TCK'nın 44. maddesi kapsamında kabulü ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Olay günü gece saat 22.10 sıralarında aşırı alkollü olduğu tespit edilen sanığın meskun mahal dışında bulunan, Sivaslı-Uşak karayolunda aracını yol kenarına çekip durduğu sırada akan trafiği de umursamaz ve oluşabilecek sonuçları kabullenecek şekilde aracının içersinden kendisine ait ruhsatlı tabanca ile iki el ateş etmesi sonucu, kurşunlardan birinin o anda yoldan geçen ...'ın kullandığı otomobilin sol arka camına ve aracın arka koltuğunda oturan mağdur ...'ın kasasına isabet etmesi sonucu mağdur ...'ın ağır şekilde, kucağında bulunan 2006 doğumlu mağdur ...'ın basit tıbbi müdahale ile iyileşebilecek şekilde yaralanmasına sebebiyet verdiği olayda; sanığın olası kastla hareket ettiğinin kabulü ile hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, mahalli Cumhuriyet savcısının ve katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 27.11.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.