12. Ceza Dairesi 2013/156 E.,  2013/22604 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : Sanık ... hakkında; 2863 sayılı Kanunun 67/2, TCK'nın 62, 51, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet,
Sanıklar ... ve ... hakkında; hükmün açıklanmasının geri bırakılması
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanık ...'ın mahkumiyetine ilişkin hüküm ile sanıklar ... ve ... hakkında tesis edilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar, Mahalli Cumhuriyet savcısı, sanıklar ... ve ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar ... ve ... hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi uyarınca itiraz kanun yoluna tabi bulunduğu, aynı Kanunun 264. maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda mercide yanılmanın başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağı nazara alınarak, sanıklar ... ve ...'in temyiz istemlerinin, itiraz mahiyetinde değerlendirilmesi suretiyle CMK'nın 264/2. maddesi uyarınca gereği merciince yapılmak üzere dosyanın incelenmeksizin mahkemesine iadesinin temini için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
Mahalli Cumhuriyet Savcısının sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince:
...'ta faaliyet gösteren...Kargo firması çalışanlarının emniyet müdürlüğünü arayarak ...'dan gönderilen bir kargo paketinin bazı bölümlerinin parçalanmış olduğunu ve içerisinde tarihi eser benzeri metal eşyaların görüldüğünü ihbar etmeleri üzerine, kolluk kuvvetleri tarafından söz konusu paketin kontrol edildiği, herhangi bir işlem yapılmaksızın alıcılarının beklendiği, haklarında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen sanıklar ... ve ...'in paketi almalarını müteakiben yakalandıkları, sanıkların savunmalarında, yakalanan eserleri sanık ...'dan satın aldıklarını ifade ettikleri, bunun üzerine sanık ...'nın evinde yapılan aramada 80 parça tarihi eserin ele geçirildiği, dosya kapsamında mevcut bağımsız bilirkişi raporunda, incelenen 1-47 sıra numaralı toplam 115 adet eserin, günümüz yapımı olup müzelik değerinin bulunmadığı, 48-50 sıra numaralı toplam 6 adet objenin, etnoğrafik nitelikte eserler olduğu, 51-53 numaralı sıralarda yer alan Roma, Bizans ve İslâmi dönemlere ait toplam 14 adet bronz sikkenin ise 2863 sayılı Kanun kapsamında, müzelerde korunması gerekli taşınır kültür varlıkları olduklarının belirlendiği anlaşılmakla,

1) Sanık hakkında hükmedilen 2 yıl hapis ve 30 gün adli para cezasından, TCK'nın 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılması sırasında hesap hatası yapılarak eksik cezaya hükmedilmesi,
2) Dosya kapsamında mevcut bilirkişi raporuna göre, etnoğrafik nitelikte oldukları belirlenen 6 adet obje ile 14 adet bronz sikkenin Müze Müdürlüğü'ne iadesi yerine 6 adet objenin sahiplerine iadesine, 14 adet sikkenin ise müsaderesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konularda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hüküm fıkrasının 2. paragrafında yer alan “1'er yıl hapis” ibarelerinin çıkartılarak yerine “1 yıl 8 ay hapis” ibarelerinin yazılması ve hükmün (8). paragrafının ve (9). paragrafından “48-50 sıralarında kayıtlı 6 adet objenin” ibarelerinin çıkartılarak yerine “bilirkişi raporunda etnoğrafik nitelikte oldukları belirlenen 6 adet obje ile 14 adet bronz sikkenin Müze Müdürlüğü'ne iadesine” cümlesinin yazılması suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04/10/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.