12. Ceza Dairesi 2012/9454 E.,  2013/2179 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle Yaralama
Hüküm : 5237 sayılı TCK'nın 89/1, 62, 50/1-b maddeleri gereğince mahkumiyet

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin ve katılanlar vekilinin sair nedenlere ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-İki sınır arasındaki temel ceza belirlenirken, suçun işleniş biçimi, sanığın asli kusurlu olması, maddede öngörülen cezanın üst sınırı da nazara alınmak suretiyle adalet, hakkaniyet ve nasafet kurallarına göre uygun bir cezaya hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden, sanığa asgari hadden ceza tayini,
2-Sanık hakkında tayin edilen hapis cezasının 5237 sayılı TCK'nın 50. maddesinin 1/b bendi gereğince Asliye Hukuk Mahkemesi'nde devam eden hukuk davası sonucu belirlenecek zararın tazmin suretiyle tamamen giderilmesi seçenek yaptırımına çevrilmesine karar verildiği, ancak belirlenmiş bir zarar olmaması nedeniyle, olayda katılanların basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralandıkları hususuda dikkate alınarak, basit bir inceleme ile zarar miktarının tespit edilip sanığa bildirilmesi gerektiği gözetilmeksizin infazda tereddüte yol açacak şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin ve katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 24.01.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.