12. Ceza Dairesi 2012/8925 E.,  2013/665 K.

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle Yaralama
Hüküm : TCK'nın 89/1-2.b,62,52/2-4. maddeleri uyarıncamahkumiyet

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Asli kusurlu sanık hakkında, alt sınırdan ceza tayin edilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Hükmün verildiği sırada hazır olan sanığa, son sözünün sorulmaması suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 216. maddesine aykırı davranılması,
2- İddianamede talep edilmediği halde, CMK'nın 226. maddesi uyarınca sanığa veya müdafine ek savunma hakkı verilmeden TCK'nın 89/2-b. maddesinin uygulanması,
3- 5271 sayılı CMK'nın 238. Maddesi gereğince ...'nın kamu davasına katılmasına karar verilmiş olmasına karşın, gerekçeli karar başlığında şikayetçi olarak gösterilmesi,
4- Sanık hakkında tayin edilen adli para cezasının, TCK. 52/4. maddesi uyarınca 4 taksit olarak ödenmesine karar verilmiş olmasına karşın, taksit ödeme sürelerinin gösterilmemesi, taksitlerden birinin ödenmemesi halinde geri kalan kısmının tamamının tahsil edileceği ve ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin belirtilmemesi,
5- Kısa kararda yargılama giderine hükmedilmediği halde, gerekçeli kararda yargılama giderine karar verilmek suretiyle hükmün karıştırılması ve yargılama gideri dökümünün gösterilmemesi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafiin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 10/01/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.