12. Ceza Dairesi 2012/8666 E.,  2013/3073 K.

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle Öldürme
Hüküm : 5237 sayılı TCK'nın 85/2, 62, 50/1-a, 52/2-4, 53/6, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın idaresindeki istiap haddi 14+1 kişi olan münibüsün teknik belgelere göre 6 adet lastiğinin olaması gerektiği, ancak iki tekerinin sökülerek 4 adet lastikle yolcu taşımacılığının yapıldığı, aracın lastiğinin bu nedenle patladığı hususunun tespit edilmesine ve mahkemece de olayın bu nedenle meydana geldiğinin kabulüne rağmen sanık hakkında bilinçli taksir hükümlerinin uygulanmaması aleyhe temyiz bulunmadığından, ölenin eşi ...'in ve kovuşturma aşamasında kendisine ulaşılamayan müşteki ...'in katılma talepleri olmamasına karşın davaya katılmalarına karar verilmesi sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığa verilen 3 yıl 4 ay hapis cezasının uzun süreli olması nedeniyle cezanın adli para cezasına çevrilmesi sırasında yasal dayanağı olan 5237 sayılı TCK'nın 50/4. maddesinin gösterilmemesi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. Maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'nın321. maddesi gereğince BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümdeki hapis cezanın adli paraya çevrilmesine ilişkin 3. paragrafa "5237 sayılı TCK'nın 50/4. maddesi gereğince" ibaresinin eklenmesi suretiyle eleştirilen husus dışında sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.