12. Ceza Dairesi 2012/7950 E.,  2013/2899 K.

Mahkemesi :Ağır ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : 5237 sayılı TCK'nın 85/2, 62, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet,

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Mahkemece hükmün verildiği 09/07/2009 tarihli celsede katılanlar vekilinin hazır bulunduğu ve hükmün kendisine tefhim edildiği, katılanlar vekilinin 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan CMUK'un 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık süre içerisinde hükmü temyiz etmediği, hükmün sanık müdafii tarafından temyizi üzerine kendisine tebliğ olunan sanık müdafii temyiz başvuru dilekçesine karşı yasal süresi içinde 03/08/2009 tarihinde cevap dilekçesi vererek sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün onanmasını talep ettiği, dilekçesinin temyiz istemini içermeyip sanığın temyizine cevap niteliği taşıdığı anlaşılmakla; katılanlar vekilinin CMUK'un 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra hükmü temyiz etmiş olması gerekçesiyle temyiz talebinin reddine yönelik tebliğnamedeki 1 nolu düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafiinin kusur kabulü ile ceza uygulamasına yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 13.02.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.