12. Ceza Dairesi 2012/7007 E.,  2013/293 K.

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK'nın 89/1, 2-b-e, 62, 52/2. maddelerince mahkûmiyet

Taksirle yaralama suçundan sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmü, sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sürücü belgesinin geri alınıp alınmaması mahkemenin takdirinde bulunduğundan tebliğnamenin 2 nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafii ve katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Katılanın hayati tehlike geçirmeden sadece kemik kırığı oluşacak şekilde yaralanmış olması nedeniyle sanık hakkında TCK'nın 89/2-e bendinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
2- Kendisini vekille temsil ettiren katılan lehine vekalet ücreti tayin edilmemesi,
Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, bu hususların yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK’un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının 2. bendindeki, uygulama maddesi olan (e) ibaresinin çıkartılıp, katılan lehine 310 TL vekalet ücreti sanıktan alınıp katılana verilmesine bendi eklenip diğer yönleri doğru olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08/01/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.