12. Ceza Dairesi 2012/6461 E.,  2013/76 K.

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : 5237 sayılı TCK'nın 89/1, 89/2-b, 62, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet.

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın aracı ile yolun sağ şeridinde seyrettiği bir sırada solundan sağına doğru yolun karşısına geçmek üzere yola girmiş olduğunu gördüğü katılana çarparak vücudunda hayat fonksiyonlarını 2. derecede etkileyen kemik kırığı oluşacak şekilde yaralamasına neden olduğu olayda kaza tespit tutanağının hükme esas alındığının bildirilmiş olması, yanı sıra da kusur tespitinin bizzat hakimin yetkisinde bulunması nedeni ile tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkındaki temel cezanın belirlenmesi sırasında uygulanan kanun maddesinin maddi hata sonucu TCK’nın 89/1. maddesi yerine 86/2. maddesi olarak gösterilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hüküm fıkrasının (1.) bendindeki “86/2” ibaresinin “89/1” olarak değiştirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme aykırı olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07/01/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.