12. Ceza Dairesi 2012/5378 E.,  2012/27755 K.

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : 5237 sayılı TCK'nın 85/2, 62/1, 53/6. maddeleri uyarınca
mahkumiyet.

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafinin ve katılanlar vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın olay tarihinde kullandığı kamyonetle İstanbul'dan Malatya'ya animasyon malzemesi götürdükten sonra dönüşte sürekli aracı kullanarak Adana, Kayseri ve Ankara üzerinden İstanbul'a seyir halindeyken, meskun mahal dışında gündüz saatlerinde kaza mahalline geldiğinde emniyet şeridinde park halinde olan tıra arkadan çarpmak suretiyle aracındaki iki kişinin ölmesine neden olduğu olayda, sanığın Malatya'dan yola çıktıktan sonra mola verip vermediğine ilişkin kolluktaki beyanı dışında dosya kapsamından yeterli bilgi bulunmamakla beraber dosya içerisinde sanığın aracına ait takoğraf çıktısına ilişkin belge bulunduğu ancak, ilgili belgenin bilirkişi tarafından incelemesinin yaptırılmadığı, belirtilen hususta rapor alınarak sonucuna göre sanığın kusur durumunun tespit edilmesi gerekirken eksik soruşturmayla yazılı şekilde karar verilmesi,
Kabule göre de;
Sanığın olay tarihinde kullandığı kamyonetle İstanbul'dan Malatya'ya animasyon malzemesi götürdükten sonra dönüşte sürekli aracı kullanarak Adana, Kayseri ve Ankara üzerinden İstanbul'a seyir halindeyken, Ankara civarında bir benzinlikte bir buçuk saat kadar dinlendikten sonra tekrar yola devam ederek aşırı yorgun ve uykusuz olmasının etkisiyle meskun mahal dışında gündüz saatlerinde kaza mahalline geldiğinde emniyet şeridinde park halinde olan tıra arkadan çarpmak suretiyle aracındaki iki kişinin ölmesine neden olduğu olayda, bilinçli taksirin koşullarının oluştuğu ve tayin olunan cezasında bu nedenle 5237 sayılı TCK'nın 22/3. maddesi uyarınca arttırım yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,

Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin ve katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün belirtilen sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 19.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.