12. Ceza Dairesi 2012/4833 E.,  2012/25919 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : 5237 sayılı TCK'nın 89/4, 62, 51/1, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet, sürücü belgesinin geri alınması.

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın yokluğunda verilen hükmün 27.01.2009 tarihinde tebliği üzerine sanık tarafından 28.01.2009 tarihinde temyiz edildiğinin, sanığın temyiz dilekçesi üzerindeki 28.01.2009 tarihli hakim havalesinin fark edilmeyerek, dilekçe üzerindeki 05.02.2009 tarihine göre sanığın temyiz istemi konusunda görüş bildiren tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarını reddine, ancak;
1-Hapis cezası ertelenen sanık hakkında denetim süresi belirlenirken uygulama maddesi gösterilmemesi,
2-Yaşı küçük olan katılan ... vekilinin CMK’nın 239. maddesi gereğince baro tarafından görevlendirilmiş olması nedeniyle katılan lehine vekalet ücretine hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hüküm fıkrasının (5.) bendine “iki” kelimesinden önce gelmek üzere TCK’nın 51/3. maddesi gereğince” ibaresinin eklenmesi, (7.) bendin hükümden çıkarılması suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03/12/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.