12. Ceza Dairesi 2012/4028 E.,  2012/10070 K.

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : 466 sayılı Kanun gereğince tazminat
Hüküm : Maddi tazminat talebinin REDDİNE, 60.000 TLmanevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine.

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne kısmen reddine ilişkin hüküm davacı ... davalı vekili tarafından temyiz edilmekle gereği düşünüldü;
466 sayılı Kanunun 2. maddesinde öngörülen dava açma süresinin kesinleşmiş beraat kararının bizzat davacıya tebliğinden itibaren başlayacağı, dosya kapsamına göre davacıya kesinleşmiş beraat kararının 09.12.2004 tarihinde tebliğ edildiği davanın ise 24.12.2004 tarihinde açıldığı bu suretle davanın süresinde açıldığının kabul edildiğinin gerekmesi ve yine dava dilekçesinde faizin başlangıç tarihinin belirtilmemesi halinde dava tarihinden itibaren yasal faize hükmedilebileceği hususu mahkemece dikkate alınarak bu yönde karar verilmesi nedenleriyle tebliğnamedeki görüşlere iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre davalı vekili ve davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki görüşe aykırı şekilde ONANMASINA, 12.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.