12. Ceza Dairesi 2012/33701 E.,  2013/6138 K.

Mahkemesi :Sulh Ceza Ceza Mahkemesi
Suç : Trafik Güvenliğini Tehlikeye Sokma
Hüküm : 5237 sayılı TCK'nın 179/3-2,50/1-a,52. maddelerigereğince mahkumiyet.

Dairemizce verilen 01.10.2012 gün ve 2012/21972 esas, 2012/20224 sayılı karara Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca; 5271 sayılı Kanunun 231 maddesinde değişiklikler getiren 5728 sayılı Kanunun 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe girmesi üzerine, 25.12.2008 tarihinde kesinleşen hükümde yapılan uyarlama yargılamasının 5275 sayılı Kanunun 98 ila 101. Maddelerinde belirlenen ilkelere tabi bulunduğundan uyarlama yargılaması sonucunda verilen kararlara karşı başvuralacak yasa yolunun da 5275 sayılı Kanunun 101/3 fıkrası uyarınca itiraz olacağı ve itiraz merciince bir karar verilmesi amacıyla dosyanın mahal mahkemesine iade edilmesi gerektiği gözetilmeden, temyiz incelemesi yapılarak bir karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğu gerekçesiyle itiraz edilmekle, 5271 sayılı CMK'nın 308. maddesine 02.07.2012 gün ve 6352 sayılı Kanunun 99. maddesine eklenen 3. fıkra uyarınca itiraz konusu değerlendirildi;
İncelenen dosyada, Hükümlü ... hakkında 28.07.2006 tarihinde işlemiş olduğu trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan 24.11.2006 tarihinde 179/3-2,50/1-a maddeleri gereğince 600 TL adli para cezasına hükmedildiği, sanık tarafından bu karara karşı temyiz kanun yoluna başvurulması üzerine Yargıtay 2.Ceza Dairesinin 25.12.2008 tarih ve 2008/26534-23054 nolu kararı ile kararın kesin nitelikte olması nedeniyle temyiz isteminin reddine karar verilmesi üzerine kararın kesinleştiği, kesinleşen kararın infaza verildiği 5728 sayılı Kanun ile değişik CMK'nın 231. maddesi gereğince infaz makamınca değerlendirme talebinde bulunulduğu, değerlendirme yapan mahkemece sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip 5 yıllık denetim süresi belirlendiği, denemesi süresi içinde sanık tarafından kasten yaralama suçunun işlemesi nedeniyle yapılan yargılama sonucu mahkumiyetine karar verilip sanık hakkında mahkemesine ihbarda bulunulduğu, Avanos Sulh Ceza mahkemesince dosya yeniden ele alınarak yargılama yapılıp sanığın TCK'nın 179/2,50,52 maddeler gereğince 10.06.2011 tarihinde 600 TL adli para cezası ile mahkumiyetine karar verildiği, sanık tarafından bu kararın temyiz edilmesi üzerine, bu hükmün Özel dairece onanmasına karar verildiği görülmekle,
Gereği düşünüldü:
1- Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının KABULÜNE,
2-01.10.2012 gün ve 2012/21972-2012/20224 sayılı ONAMA kararının KALDIRILMASINA,
3- Kesinleşmiş hükümlerde, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına veya reddine ilişkin kararlara karşı başvurulabilecek kanun yolunun 5271 sayılı CMK'nın 231/12, 5728 sayılı Kanunun geçici 1. maddesi ve 5275 sayılı Kanunun 98-101. maddesi uyarınca itiraz kanun yoluna tabi bulunduğu, 5271 sayılı Kanunun 264. maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda mercide yanılmanın başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağı nazara alınarak, sanığın temyiz isteminin, itiraz mahiyetinde değerlendirilmesi suretiyle CMK'nın 264/2. maddesi uyarınca gereği merciince yapılmak üzere dosyanın incelenmeksizin mahkemesine iadesinin temini için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE 13.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.