12. Ceza Dairesi 2012/33283 E.,  2013/5930 K.

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma Tedbirleri Nedeniyle Tazminat
Hüküm : Davanın Reddi

Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Davacının tazminat istemine dayanak, Adana 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2009/9 esas, 2009/324 sayılı beraat kararının 06/07/2009 tarihinde davacı ve vekilinin yüzüne karşı verilmiş olduğu ve davacı aleyhine vaki bir temyiz talebi bulunmadığının anlaşılması karşısında, kararın temyiz edilmemesine göre hüküm tarihinden itibaren 7 günlük kanuni temyiz süresinden sonra kesinleşeceği ve ilgili dava dosyasında kararın davacı yönünden 14.07.2009 tarihinde kesinleştirilmiş olduğunun anlaşılması dikkate alınarak yargılamaya devamla esas hakkında bir karar verilmesi yerine yazılı şekilde davanın reddine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, davacı vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 11.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.