12. Ceza Dairesi 2012/33078 E.,  2013/4952 K.

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : Davanın reddine

Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hüküm, davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Davaya dayanak olan ceza davasında; davacı hakkında nitelikli cinsel saldırı, Şantaj, Hakaret ve Özel Hayatın Gizliliğinin İhlal suçlarından yapılan yargılama neticesinde, davacı hakkında Hakaret ve Özel Hayatın Gizliliğini İhlal suçlarından şikayet yokluğu nedeniyle düşme kararı verildiği, Nitelikli Cinsel Saldırı, Şantaj suçlarından ise suç işlediğinin sabit olmaması nedeniyle beraat kararı verildiği, dosya içeriğine göre davacının anılan suçların tamamından ayrı ayrı tutuklandığının anlaşılması karşısında, CMK'nın 144/1-c maddesine göre tazminat talep etme hakkının bulunup bulunmadığının anlaşılması bakımından hangi suçlardan çıkatılan tutuklama müzekkerelerinin infaz edildiğinin araştırılarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken “davacı hakkında şikayetten vazgeçme nedeniyle düşme kararı verildiği bu nedenle tazminat hakkı bulunmadığı” gerekçesiyle davanın reddine karar verilmesi, kanuna aykırı
Kabul ve uygulamaya göre de; davanın reddine karar verilmiş olması karşısında, davalı lehine vekalet ücreti tayini gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, davacı vekili ile davalı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince kısmen isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 28.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.