12. Ceza Dairesi 2012/31448 E.,  2013/19963 K.

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle öldürme Hüküm : TCK'nın 85/2, 62, 53/6, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ile katılanlar vekilleri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin Adli Tıp Kurumunun raporunun hüküm vermeye elverişli olmadığına, cezanın alt sınırdan tayini ile adli para cezasına çevrilmesi gerektiğine, katılanlar vekillerinin cezanın az olduğuna ilişkin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddi, ancak; Katılanlar ... ile ...'ın aynı ...'in ise yargılama sırasında kendilerini ayrı vekille temsil ettirildikleri anlaşılmakla, sanık aleyhine iki ayrı vekalet ücreti yerine, her bir katılan için ayrı ayrı vekalet ücreti tayin edilmesi; Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden, hüküm fıkrasından vekalet ücretine ilişkin kısımdaki "müdahillere ayrı ayrı verilmesine" ilişkin ibarenin çıkarılarak yerine “2000 TL vekalet ücretinin katılanlar ..., ...'a 2000 TL vekalet ücretinin ise ...'e verilmesine” ibaresinin eklenmesi suretiyle hususları usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.