12. Ceza Dairesi 2012/28051 E.,  2013/16824 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 Sayılı Kanuna Aykırılık
Hüküm : 5271 sayılı CMK'nın 223/2-c maddesi gereğince beraat

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında, hakkı olmayan yere tecavüz etme suçundan da kamu davası açıldığı, mahkemece bu konuda herhangi bir karar verilmediği anlaşılmış ise de, bu konuda zamanaşımı süresince her zaman karar verilebileceği değerlendirilmiş olup,
Suçtan zarar gören Kültür ve Turizm Bakanlığı adına davaya katılma talebinde bulunulduğu ve bu talebe atfen katılma kararı verildiği halde, gerekçeli karar başlığında ...'nün katılan olarak gösterilmesi, mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edilmiştir.
İstanbul 3 Numaralı Kültür ve Tabiat Varlıkları Koruma Kurulu'nun 15.11.1995 gün ve 7755 sayılı kararıyla, 3. derece doğal sit alanı olarak tescil edilen, İstanbul İli, Beykoz İlçesi, ... Köyü, Mehmet Akif Ersoy Caddesi, 3 nolu yerde, suç tarihinde, jandarma görevlileri tarafından, tamir atölyesinin üst katına ahşaptan tek katlı bina yapıldığı, üstünün branda ile kapatılarak, marangoz atölyesine çevrildiğine dair yapı tespit tutanağı tutulması üzerine, sanık hakkında kamu davası açıldığı,10.02.2010 tarihli inşaat mühendisi bilirkişi raporuna göre, suça konu yerin hazine arazisi olduğu, ahşap malzemeden inşa edilen 2. katın, bina nitelikli inşaat ruhsatına tabi işlerden olduğu, binanın üzerinde bulunan arazinin, hazineye ait olması nedeniyle, ruhsat alınamayacak yerlerden olduğu, yıkılması halinde geriye dönüşümün mümkün olduğu bildirilmiş ise de, keşif tarihinde dahi, suça konu yapıların kaldırılıp, söz konusu yerin eski hale getirilmediği, anılan bilirkişi raporunda tutanak tarihi ve yapının yapılış tarihinde tereddüt hasıl olduğu anlaşılmakla, suça konu yerde, yeniden inşaat mühendisi ile keşif icra edilerek, inşai müdahalenin devam edip etmediği, devam ediyorsa, basit onarım kapsamında kalıp kalmadığı ile inşai müdahale kapsamında kalan yapının eskime durumu, kullanılan malzemelerin yıpranma özellikleri de dikkate alınarak suç tarihinin tereddüte yer bırakmayacak şekilde tespiti ile sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeksizin, eksik ve yetersiz bilirkişi raporuna dayalı olarak sanığın beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 19.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.