12. Ceza Dairesi 2012/26568 E.,  2012/24793 K.

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : 466 sayılı Kanuna göre tazminat
Hüküm : Davanın kısmen kabulü 28,44 TL maddi, 2.800 TL manevi tazminatın davalı hazineden alınarak davacıya verilmesine

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yerel mahkeme tarafından Yargıtay 9. Ceza Dairesinin 20.01.2010 gün ve 2008/9968 esas, 2010/575 karar sayılı bozma ilamına 24.05.2010 tarihli oturumda 1412 sayılı CMUK'un 326/2. maddesi uyarınca direnilmesi üzerine dosya Yargıtay Cumhuriyat Başsavcılığının 31/10/2011 tarih ve 2010/202763 sayılı bozma istemli tebliğnamesi ile Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmiş olup; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 17.04.2012 gün ve 2011/9-494 esas ve 2012/162 sayılı kararı ile tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak, Hakkari Ağır Ceza Mahkemesinin 24.05.2010 gün ve 121-154 sayılı direnme kararının isabetli olduğuna karar verilip, dosyanın hükmün esasının incelenmesi için dairemize gönderilmiş ve hükmün dairemizce incelenmesi gerektiği anlaşılmış olmakla;
1 Haziran 2005 tarihinde yürürlüğe giren 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanunun, 18. maddesi ile 07.05.1964 gün ve 466 sayılı Yasa Dışı Yakalanan veya Tutuklanan Kimselere Tazminat Verilmesi Hakkındaki Yasa yürürlükten kaldırılmış ve 5271 sayılı CMK’nın Yedinci Bölümünde, Koruma Tedbirleri Nedeniyle Tazminat ana başlığı altında, 141 ilâ 144. maddelerinde, tazminat isteme koşulları ve sonuçları yeniden kapsamlı bir şekilde düzenlenmiş ise de, 5320 sayılı Yasanın 6. maddesindeki Ceza Muhakemesi Kanununun 141 ilâ 144. madde hükümlerinin 1 Haziran 2005 tarihinden itibaren yapılan işlemler hakkında uygulanacağı bu tarihten önceki işlemler hakkında ise, 7.5.1964 tarihli ve 466 sayılı Kanun Dışı Yakalanan veya Tutuklanan Kimselere Tazminat Verilmesi Hakkında Kanun hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağının belirtilmiş olması karşısında yapılan işlemden kasıt davacının tutuklandığı tarih olup bu tarih itibariyle de tazminat istemi hakkında 466 sayılı Yasa hükümleri uyarınca bir
karar verilmesi, gerektiği ve 466 sayılı yasada incelemenin dosya üzerinden duruşmasız olarak yapılmasının olanaklı olması karşısında, gözaltı ve tutuklama işleminin yapıldığı tarihte yürürlükte olmayan 5271 sayılı CMK'nın 142/7. maddesinin uygulanamayacağı ve dolaysıyla ilgili yasaya aykırılıktan bahsedilemeyeceği gib Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 17.04.2012 gün ve 2011/9-494 esas ve 2012/162 sayılı kararında açıklanan gerekçelerle tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Bozma üzerine yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle yerel mahkeme direnme hükmünün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 21.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.