12. Ceza Dairesi 2012/26549 E.,  2013/16611 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 50/1-a-4, 52/2, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet, sürücü belgesinin geri alınması.

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın saat 18:30 sıralarında idaresindeki otobüs ile sağındaki orta refüjden karşıya geçmek üzere yaya geçidinden 5 m sonra yola giren ...’a aracının sağ ön kısmı ile çarpması sonucu ölümüne asli kusuru ile neden olduğunun kabul edilmesi karşısında; iki sınır arasında temel ceza belirlenirken adalet, hakkaniyet ve nasafet kurallarına uygun makul bir cezaya hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden, aşağı hadden ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafinin, sanığın asli kusurlu olmadığına ve sanık hakkında fazla ceza verildiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Adli sicil kaydı bulunmayan sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının sanığın kişiliği, sosyal ve ekonomik durumu, yargılama sırasında duyduğu pişmanlık ve suçun işlenmesindeki özellikler şeklindeki gerekçelerle 14600 TL adli para cezasına çevrildiği ve dosya kapsamına göre sanığın şoför olup 600 lira kazancı olduğunu beyan etmesine rağmen hükmedilen adli para cezasının taksitlendirilmemesine karar verilirken, TCK'nın 52/4. maddesinde belirtilen nesnel (objektif) ve öznel koşulların değerlendirilip buna ilişkin gerekçeler gösterilmesi gerekirken mahkemece "Sanığa verilen para cezasının miktarı, sanığın sosyal ve içtimai durumu, geçmiş hali, ilerde bir daha suç işlemeyeceği yönünde mahkemeye kanaat gelmemesi nedeni ile cezanın taksitlendirilmesine, diğer seçenek cezalardan birine çevrilmesine, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yada cezanın ertelenmesine yer olmadığına, bu husustaki taleplerin reddine, taksitin infazda takdirine" şeklindeki şablon gerekçeyle reddine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 18/06/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.