12. Ceza Dairesi 2012/26196 E.,  2012/23090 K.

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : 466 sayılı Kanun gereğince tazminat
Hüküm : Davanın REDDİNE

Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Tazminat davasına esas teşkil eden ceza davasının zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırıldığı anlaşılmakla, 466 sayılı Kanunun 1. maddesinde tazminat davası açmak için aranan şartların gerçekleşmemesi nedeniyle mahkemece bu husus gözetilerek davanın reddine dair karar verilmesinde isabetsizlik olmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede,
Davanın tümüyle reddedilmesi karşısında, davalı ... yararına Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 2. kısmının 2. bölümüne göre maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken eksik vekalet ücretine hükmedilmesi temyiz edenin sıfatına göre bozma sebebi yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre, davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 06.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.