12. Ceza Dairesi 2012/2601 E. 2012/21620 K. — Yargıtay Kararı :: Hukuk Asistan
Yargıtay Kararı

12. Ceza Dairesi 2012/2601 E. 2012/21620 K. — Yargıtay Kararı

12. Ceza Dairesi 2012/2601 Esas 2012/21620 Karar 11.10.2012
12. Ceza Dairesi 2012/2601 E.,  2012/21620 K.

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : 5237 sayılı TCK'nın 89/1-2b, 62/1, 52/2-4. maddeleri uyarınca; mahkûmiyet.
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın nüfus ve sabıka kayıtlarının onaylı örnekleri UYAP ortamından temin edilerek dosyaya konulduğundan ve ayrıca, kısa ve gerekçeli hükümlerde 3 ay süreyle sürücü belgesinin geri alınmasına karar verildiği dikkate alındığında, kararın gerekçe kısmında sürücü belgesinin 9 ay süreyle geri alınmasına karar verildiğine ilişkin açıklamanın, yazım hatası olduğu anlaşıldığından, tebliğnamedeki bu yöndeki bozma düşüncelerine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin sanığın kusurunun bulunmadığına, zararın karşılandığına, cezanın ertelenmesi ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi gerektiğine ilişkin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığa verilen adli para cezasının taksitlendirilmesi sırasında, taksit aralığının belirtilmemesi ve sürücü belgesinin geri alınması sırasında uygulanan kanun maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK'nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olup, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, yeniden yargılama gerektirmeyen bu hususun CMUK'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 5. fıkrasının 2. satırındaki “5237 sayılı TCK.nun 52/4. maddesine göre” ibaresinden sonra yazılmak üzere “birer aylık aralarla” ve 7. fıkrasının hemen başına gelecek biçimde “5237 sayılı TCK'nın 53/6. maddesi uyarınca,” sözcüklerinin eklenmesine ve hükümdeki diğer hususların aynen bırakılması suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu kararı dosyanızda kullanın

Hukuk Asistan ile Yargıtay, Danıştay ve emsal kararlarında gelişmiş arama yapın; kararları dosyalarınıza ekleyin, UYAP ve UETS entegrasyonuyla işlerinizi tek yerden yönetin.

Bize yazın