12. Ceza Dairesi 2012/24225 E.,  2012/24425 K.

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi

Karşılıksız çek keşide etmek suçundan sanık ...'ın, 3167 sayılı Çekle Ödemelerin Düzenlenmesi ve Çek Hamillerinin Korunması Hakkında Kanun'un 16/1. maddesi uyarınca 6.850,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına dair Bakırköy 20. Asliye Ceza Mahkemesinin 03/06/2010 tarihli ve 2009/417 esas, 2010/525 sayılı kararını müteakip, Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yapılan yargılamanın yenilenmesi talebi üzerine, evvelki davaya bakan mahkeme hâkiminin davadan çekildiği, davaya bakmak üzere Bakırköy 21. Asliye Ceza Mahkemesi hâkiminin görevlendirilmesine dair Bakırköy 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 11/04/2011 tarihli ve 2011/335 değişik is sayılı kararı sonrasında, yapılan yargılama esnasında görevden çekilme kararı veren hâkimin tayini çıkarak Bakırköy 20. Asliye Ceza Mahkemesindeki görevinden ayrıldığından bahisle, bundan sonraki yargılama işlemlerinin Bakırköy 20. Asliye Ceza Mahkemesi hâkimliğince yerine getirilmesine dair Bakırköy 20. Asliye Ceza Mahkemesinin 23/09/2011 tarihli ve 2009/417 esas, 2010/525 sayılı kararına itiraz üzerine, bu konuda karar verilmesine yer olmadığına dair Bakırköy 10. Ağır Ceza Mahkemesinin 29/09/2011 tarihli ve 2011/646 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
Tüm dosya kapsamına göre, mahkemesince yapılan itiraz üzerine, itiraz merci olan Bakırköy 10. Ağır Ceza Mahkemesince itirazın kabulü veya reddi şeklinde bir karar vermesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle,
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309.maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü'nün 09/05/2012 gün ve B.03.0.CIG.0.00.00.04-105-34-2740-2012/8172/27548 sayılı yazılı istemlerine müsteniden ihbar ve dava evrakı tevdi kılınmakla;
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
İtiraz mercii olan Bakırköy 10. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 29.09.2011 tarihli ve 2011/646 değişik iş sayılı karar ile zımnen Bakırköy 20. Asliye Ceza Mahkemesi hakiminin görevlendirilmesi suretiyle itiraz hakkında bir karar verilmiş olduğu anlaşıldığından; 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesinin (1). fıkrası uyarınca, yerinde görülmeyen kanun yararına bozma isteminin REDDİNE, dosyanın Bakırköy 20. Asliye Mahkemesine iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na TEVDİİNE, 19.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.