12. Ceza Dairesi 2012/23736 E. 2013/16509 K. — Yargıtay Kararı :: Hukuk Asistan
Yargıtay Kararı

12. Ceza Dairesi 2012/23736 E. 2013/16509 K. — Yargıtay Kararı

12. Ceza Dairesi 2012/23736 Esas 2013/16509 Karar 17.06.2013
12. Ceza Dairesi 2012/23736 E.,  2013/16509 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç :Taksirle öldürme
Hüküm :1- Sanık ... Çukdar hakkında beraat; sanıklar ..., hakkında 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 62, 50/1-a, 52/4;2- sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK'nın 85/1,62, 51/1-3. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Taksirle öldürme yaralama suçundan sanık ...'ın beraatine, sanıklar ... ve ...'ın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanıklar müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık ... 'ın beraatine ilişkin hükme yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde;
Sanık müdafinin temyizinin beraat hükmünün gerekçesine yönelik olmaması sebebiyle, temyizde hukuki yararı bulunmadığından temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2-Sanıklar ..., ...haklarında kurulan hükümlere yönelik temyizlere gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıklar müdafinin bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık ... hakkında tayin edilen uzun süreli hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında uygulanan kanun maddesinin eksik gösterilmesi, bir gün karşılığı adli para cezasınıın belirlenmesi sırasında uygulanan kanun maddesinin ve tam gün sayısının gösterilmemesi suretiyle CMK’nın 232/6. ve TCK’nın 52/3. maddelerine aykırı davranılması, keza sanık hakkında taksitlendirilme sırasında ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin ihtarı yerine adli para cezasının hapse çevrilmesinin ihtarına karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hüküm fıkrasının 2. bendinin 4. paragrafındaki “50/1-a” ibaresinden sonra gelmek üzere “-4” ibaresinin ve “günlüğü” ibaresinden önce gelmek üzere “760 gün adli para cezasına çevrilmesine ve bu cezanın TCK'nın 52/2. maddesi gereğince” ibaresi ile 2. bendin 5. paragrafında yer alan "ayrıca" ibaresinden sonra gelmek üzere "ödenmeyen" ibaresinin eklenmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak sanık ... Çukdar yönünden DOĞRUDAN, sanık ... yönünden DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu kararı dosyanızda kullanın

Hukuk Asistan ile Yargıtay, Danıştay ve emsal kararlarında gelişmiş arama yapın; kararları dosyalarınıza ekleyin, UYAP ve UETS entegrasyonuyla işlerinizi tek yerden yönetin.

Bize yazın