12. Ceza Dairesi 2012/22367 E.,  2013/19005 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : Beraat

Taksirle öldürme suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine ve oluşa göre; sanığın olay tarihinde kullandığı minibüs ile geldiği ışık kontrollü kavşakta, sola dönüş yaptığında kırmızı ışığın yanması üzerine beklediği, yeşil ışığın yanması ile birlikte hareket ettiği, bu sırada kendisine hitaben kırmızı ışık yandığı halde seyrini sürdüren motosiklet sürücüsünün sanığın kullandığı aracın altına girerek ölmesi şeklinde meydana gelen olayda, kazadan sonra düzenlenen trafik kazası tespit tutanağında, sanığın yeşil ışık yandığı anda akan trafiği kontrol etmeden kavşağa giriş yaptığı için tali kusurlu olduğunun tespit edildiği, keşif neticesinde düzenlenmiş bilirkişi raporuna göre de, sanığa aynı nedenle kusur verildiği, 23.09.2010 tarihli CD izleme tutanağında da, sanığın kullanmış olduğu aracın ışıkta diğer araçlarla birlikte beklerken diğer araçlardan yaklaşık 4 saniye önce harekete geçip ölenin bulunduğu motosikletle kaza yapması dikkate alındığında, sanığın olayda kusuru bulunabileceği ancak rapora itiraz üzerine emekli trafik polis memurunca düzenlenen ek raporda, sanığın bu kez kusursuz olduğunun belirtilmesi karşısında, olayın meydana geliş şekli ve kusur durumu bakımından bilirkişi raporunda farklılıklar bulunduğu dikkate alınarak, Teknik Üniversitelerin konu ile ilgili kurullarından veya Karayolları Genel Müdürlüğünden oluşan bilirkişi heyetinden rapor alınarak tarafların kusur durumu tereddütsüz şekilde saptandıktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, ek bilirkişi raporu nazara alınarak eksik inceleme sonucu yazılı şekilde sanığın beraatine karar verilmesi,
Kabule göre de;
Malatya İl Müftülüğünde memur olduğunu ve olay sırasında müftülüğe ait aracı kullandığını beyan eden ve ... ile ilgili görev belgelerini dosyaya sunan sanık hakkında 4483 sayılı Kanun uyarınca soruşturma izni alınması gerekip gerekmediği tartışılıp değerlendirilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kanuna aykırı olup, mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı kanunun 8.maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 11.07.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.