12. Ceza Dairesi 2012/19699 E.,  2013/7837 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 Sayılı Kanuna Aykırılık
Hüküm : Beraat

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine ve oluşa göre; olay günü, kolluğun devriye görevi yaptığı sırada, sanığa ait evin bahçesinde, dışarıdan bakıldığında rahatlıkla görülebilen ve tarihi eser olduğu şüphesi ile, Mahkemesinden usulüne uygun olarak alınan arama ve el koyma kararı sonucu el konulan, mermer parçasının, Roma dönemine ait mimari bir yapının üst elemanlarından bir parça olduğu ve 2863 sayılı Kanuna göre, tasnif ve tescile tabi bir kültür varlığı olduğu tespit edilmiş ise de, Mahkemece keşfen de belirlendiği üzere, taşın sanığa ait evin bahçesinde, yoldan rahatlıkla görülebilen bir yerde tesbit edildiği, sanığın 1944 doğumlu olup savunmasında taşın dedesinden kaldığını, 60 yıldır evin bahçesinde bulunduğunu beyan ettiği, bu itibarla sanığın ihbar yükümlülüğüne bilerek aykırı hareket ettiği ispat edilemediği anlaşılmakla;
Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı, sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair cezalandırılmasına yeter, somut ve inandırıcı delil elde edilemediği, gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, sanığın evinin bahçesinde bulunan taşın, uzun süredir orada bulunması nedeniyle sanığın kasıtlı olarak, yetkili merciilere bildirimde bulunmadığına ve mahkumiyetine karar verilmesi gerektiğine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 28.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.