12. Ceza Dairesi 2012/19179 E.,  2012/21891 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm :1) Sanık ... hakkında 2863 sayılı yasanın 70, 647 sayılı Kanunun 4, 6, 765 sayılı TCK'nın 72. maddeleri uyarınca mahkumiyet, cezanın ertelenmesi,
2) Sanık ... hakkında 2863 sayılı Kanunun 73, 647 sayılı Kanunun 4, 6, 765 sayılı TCK'nın 72. maddeleri uyarınca mahkumiyet, cezanın ertelenmesi,

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanıklar müdafiileri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hazine vekili tarafından suçtan doğrudan zarar gören Kültür ve Turizm Bakanlığı adına katılma talebinde bulunulduğu ve katılma kararı bu yöndeki dilekçeye istinaden verildiği halde, gerekçeli karar başlığında Balıkesir Müze Müdürlüğü'nün katılan olarak gösterilmesi, mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak değerlendirilmiştir.
Suç tarihinde sanıkların tarihi eser ticareti yaptıklarının, aynı zamanda koleksiyonerlik belgesi bulunan sanık ...'nın ticari bir taksi ile sanık ...'ın evine çeşitli eserler bırakarak tekrar ayrıldığının ihbar edilmesi üzerine, sanık ...'ın evinde yapılan aramada, tarafsız arkeolog bilirkişi tarafından düzenlenen rapor ile üç adet sikke dışında tamamının 2863 sayılı Kanun kapsamında taşınır kültür varlığı niteliğini haiz bulunduğu tespit edilen toplam 34 adet eserin ele geçirildiği, yine bu sanığın üzerinde yapılan aramada, elinde bulunan poşet içerisinde bir adet dedektör, iki adet çapa, bir adet kulaklık ve beş adet dedektör pilinin ele geçirildiği, sanık ...'ın savunmasında eserlerin diğer sanık tarafından evine getirildiğini ancak koleksiyoner olması nedeniyle suç teşkil edebileceğini düşünmediğini, sanık ...'nın ise eserleri müzeye bildirmek niyetinde olduğunu ancak bu arada emniyet güçlerinin eserlere el koyduğunu beyan ettikleri anlaşılmakla,
Sanıklara isnat edilen ve daha ağır bir suçu oluşturma ihtimali bulunmayan eylemin, sanık ... yönünden 2863 sayılı Kanunun 70. maddesinde, sanık ... yönünden aynı Kanunun 73. maddesinde yaptırıma bağlanmış olup, anılan suçlar 5237 sayılı TCK’nın 7/2. maddesi yollamasıyla lehe neticeler doğuran (mülga) 765 sayılı TCK'nın 102/4 maddesi uyarınca 5 yıllık zamanaşımına tabidir. Dava zamanaşımını kesen nedenlerin varlığı halinde süre yeniden işlemekte ise de, bu süre 104/2 maddesi uyarınca en fazla yarı oranında uzayacağından, suç tarihi olan 29/07/2003 tarihinden itibaren 765 sayılı TCK’nın 102/4 ve 104/2 maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık zamanaşımı inceleme tarihinden önce gerçekleşmiş olmakla,
sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olup, hükümlerin gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 765 sayılı TCK’nın 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddeleri gereğince kamu davasının DÜŞMESİNE, 16/10/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.