12. Ceza Dairesi 2012/19174 E.,  2013/10756 K.

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle Yaralama
Hüküm : Beraat

Taksirle yaralama suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Beraat eden ve kendisini vekille temsil ettiren sanık lehine Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5 maddesi gereğince hazine aleyhine maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi temyiz edenin sıfatına göre bozma nedeni yapılmamıştır.
Oluş ve dosya içeriğine göre, sanığın idaresindeki kamyonet ile meskun mahalde orta refüj ile bölünmüş tek yönlü yolda sol şerit üzerinden seyri sırasında olay mahalli ışık kontrollü yaya geçidine geldiğinde araçlara yanan yeşil ışıkta geçiş yapmakta iken seyrine göre yolun sağından soluna karşıya geçiş yapmak için yayalara yanan kırmızı ışığa rağmen aynı yöne hareketli olan bir diğer aracın önünden yola giren yayaya aracının sol kısımları ile çarpması sonucu yayanın nitelikli yaralandığı olayda, olay nedeniyle sanığa kusur yüklenemeyeceği, hükme esas alınan bilirkişi raporununun oluş ve dosya kapsamına uygun ve yeterli olduğu, olay mahallini terk etmesinin somut olayda sanığın kusur durumuna bir etkisinin bulunmadığı anlaşıldığından bozma öneren görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda yüklenen suç açısından sanığın taksirinin bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin kusur durumuna, sanığın cezalandırılması gerektiğine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle beraata ilişkin hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 22.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.