12. Ceza Dairesi 2012/18638 E.,  2012/26263 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK' nın 89/4, 62, 50/1-a maddeleri gereğince mahkumiyet

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü :
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın, eksik araştırmaya ve kusursuz olduğuna ilişkin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığa atılı taksirle yaralama suçu TCK'nın 89. maddesinde yaptırıma bağlanmış olup, aynı maddenin 5. fıkrası gereğince 1. fıkrası kapsamı dışında kalan yaralanmaların bilinçli taksir hali hariç şikayete tabi olması; sanık sürücünün, önündeki plakası meçhul tırı sollamaya çalışırken, karşıdan gelen bir başka kamyonla çarpışmamak için direkiyonu sağa kırmasıyla önüne girmeye çalıştığı belirlenemeyen tırın kendisine arkadan çarpması ve kendisinin de tırın önünde seyreden mağdur ...' ın yönetimindeki, diğer katılan ... Uçkan' ın da yolcu olarak bulunduğu otoya çarparak, hatalı sollama sonucu, tam ve asli kusurlu şekilde müşteki ...' ın ve onun aracında yolcu olarak bulunan katılan ...' ın kemik kırıkları oluşturacak şekilde yaralanmalarına sebep olması şeklinde gerçekleşen olayda, bilinçli taksir hükümlerinin de olayda uygulama yeri olmadığı dosya içeriğinden anlaşılmakla, olayda hayati tehlike geçirecek ve kemik kırılmasına maruz kalacak şekilde yaralanan katılan ...' ın kovuşturma aşamasında 24/2/2009 tarihinde Şanlıurfa 2. Asliye Ceza Mahkemesinde talimatla alınan ifadesinde vaki şikayetinden vazgeçtiğini beyan etmesi karşısında, sanığın eyleminin TCK'nın 89/1,2-b maddeleri kapsamında kaldığı hukuki durumunun buna göre takdir ve tayini gerektiği gözetilmeyerek yazılı şekilde TCK' nın 89/4. maddesinin uygulanarak fazla ceza tayini kanuna aykırı,
Kabule göre de ;
Sanığın olayda asli ve tam kusurlu oluşu ve eylemi sonucu gerçekleşen zararın ağırlığı karşısında, TCK'nın 61. maddesindeki ölçütler ve hak ve nesafet kuralları dikkate alınarak temel cezanın tayininde alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 5/12/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.