12. Ceza Dairesi 2012/14415 E.,  2012/14805 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : Sanıkların, taksirle bir kişinin ölümüne neden olma eylemlerinden ayrı ayrı 765 sayılı TCK’nın 455/1-son, 36. maddeleri gereğince mahkumiyet.
3- Mahalli Cumhuriyet Savcıları(Sanıklar Lehine)

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm Cumhuriyet savcıları, ... vekili ve sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
A- Katılan ... vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Daha önce sanıklar hakkında 2863 sayılı Kanuna aykırılıktan dolayı verilen hükmün CMUK'un 305/1. maddesi uyarınca temyiz sınırı ve hükmolunan para cezalarının miktarı nedeniyle kesin olduğundan sanıklar müdafilerinin temyiz istemleri reddedilmiş olduğundan ve olay nedeniyle Kültür Ve Turizm Bakanlığının suçtan doğrudan doğruya zarar görmesi söz konusu olmadığından, davaya katılmasına karar verilmemiş olan Kültür Ve Turizm Bakanlığının gerekçeli karar başlığında katılan olarak gösterilmiş olması, hükmü temyize yetki vermeyeceğinden ... vekilinin içeriği itibariyle temyiz dilekçesi niteliğinde de bulunmayan ve sanıklar hakkındaki 2863 sayılı Kanuna Muhalefet suçundan verilen hükmün infazında tereddüde düşüleceğine yönelik itirazlarının CMUK'un 317. maddesi gereğince REDDİNE,
B- Sanıklar ..., ... ve ... ile Mahalli Cumhuriyet savcılarının temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanıklara isnat edilen ve daha ağır bir suçu oluşturma ihtimali bulunmayan eylem 765 sayılı TCK’nın 455/1. maddesinde yaptırıma bağlanmış olup, anılan suç aynı Kanunun 102/4. maddesi uyarınca 5 yıllık zamanaşımına tabidir. Kesen nedenlerin varlığı halinde süre yeniden işlemekte ise de, bu süre 104/2. maddesi uyarınca en fazla yarı oranında uzayacağından, suç tarihi olan 28.03.2004 tarihinden itibaren 765 sayılı TCK’nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık zamanaşımı inceleme tarihinden önce gerçekleşmiş olmakla, Cumhuriyet savcıları ve sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olup, hükmün gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 765 sayılı TCK’nın 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddeleri gereğince kamu davasının DÜŞMESİNE, 12.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.