12. Ceza Dairesi 2012/13400 E.,  2012/26132 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna Aykırılık
Hüküm : 1) Sanıklar ..., ..., ... haklarında beraat
2) Sanık ... hakkında 2863 sayılı Kanunun 67/2, 5237 sayılı TCK'nın 62, 51, 53 maddeleri uyarınca mahkumiyet

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıklar ..., ... ve ...'in beraatine, sanık ...'ün mahkumiyetine ilişkin hüküm katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında suçtan doğrudan zarar gören ve davaya katılma isteminde bulunan Kültür ve Turizm Bakanlığı yerine Silifke Müze Müdürlüğünün katılan olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak değerlendirilmiştir.
5237 sayılı TCK'nın 53/4 maddesinin kısa süreli hapis cezası ertelenmiş olan kişiler hakkında uygulanacağından, mahkum olunan 1 yıl 8 ay hapis cezası ertelenen sanık ... hakkında aynı Kanunun 53/1 maddesinde düzenlenen hak yoksunluğuna hükmedilemeyeceğinden bahisle tebliğnamede bozma öneren görüşe iştirak edilmemiştir.
Suç tarihinde jandarmaya sanıkların ellerinde bulunan sikkeleri Silifke ilçesine götürdüklerinin ve alıcılara satacaklarının ihbarı üzerine, jandarma tarafından sanıklar ... ve ...'in içerisinde bulundukları ... Silifke ilçesinde durdurularak kimlik kontrolü yapıldığı sırada, sanık ...'ün gazete kağıdına sarılı olan üç adet sikkeyi koltuğun önüne doğru bıraktığının görüldüğü, aynı dolmuşta bulunan sanık ...'in üst aramasında iki adet cam obje ele geçirildiği, bu sanığın evinde yapılan aramada ise bir adet madeni para bulunduğu, sanık ...'nin ise başka bir araçta yakalandığı, tarafsız bilirkişi raporu ile sanık ...'e ait olan üç adet sikkenin 2863 sayılı Kanunun 23. maddesi kapsamında taşınır kültür varlığı niteliğini haiz bulunduğunun, sanık ...'den ele geçirilen iki adet cam obje ile bir adet madeni paranın 2863 sayılı Kanun kapsamında bulunmadıklarının belirlendiği, sanık ...'ün soruşturma aşamasında alınan savunmasında sikkelerin hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen ...'na ait olduğunu, bu sikkelerden elinde 60 adet daha bulunduğunu, kendisinden bu sikkelere alıcı bulmasını istediğini, sanık ... ile irtibata geçerek ona suça konu sikkelerin ne kadar edeceğini sorduğunu beyan ettiği, yargılama aşamasında ise sikkeleri tarlada bulduğunu ve müze müdürlüğüne götürmekte olduğunu ifade ettiği, diğer sanıkların suçlamayı kabul etmedikleri, ... dışındaki sanıkların atılı suçu işlediklerine dair kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı anlaşılmakla,
1-Sanıklar ... ve ... haklarındaki hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde,
Yapılan yargılama sonunda sanık ...'nin üzerine atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği, sanık ...'in üzerine atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan Hazine vekilinin, beraat kararı verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanıkların beraatine ilişkin hükümlerin isteme uygun olarak ONANMASINA,
2-Sanıklar ... ve ... hakkındaki hükümlere yönelik temyiz isteminin incelemesine gelince,
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin erteleme kararının ve beraat kararının usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Sanık ...'in evinde yapılan aramada ele geçirilen, 29/04/2009 havale tarihli bilirkişi raporunda 3. sırada incelenen ve 2863 sayılı Kanun kapsamında bulunmadığı belirlenen bir adet yabancı sikkenin sanığa iadesi yerine müzeye teslimine karar verilmesi,
2) 1 yıl 8 ay hapis cezasına mahkum edilen ve bu cezası ertelenen sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK'nın 51/3 maddesi uyarınca tayin edilecek denetim süresinin, ceza süresinden az olamayacağının gözetilmemesi,
3) 5237 sayılı TCK'nın 53/1-c maddesinde belirtilen kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlığa ait hizmette bulunmaktan yoksun bırakılma güvenlik tedbirinin aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca cezası ertelenen hükümlü hakkında uygulanamayacağı gözetilmeksizin, sanık ...'ün, 5237 sayılı TCK'nın 53/1-c maddesindeki haklardan koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bu husuların yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının (B) bendinin beş numaralı paragrafında öngörülen denetim süresinin “1 yıl 8 ay” şeklinde değiştirilmesine, on numaralı paragrafın hükümden çıkarılarak yerine “Sanığın cezası ertelendiğinden, 5237 sayılı TCK'nın 53/3 maddesi uyarınca, aynı Kanunun 53/1-c maddesinde belirtilen kişisel hak yoksunluğunun, sadece kendi alt soyu üzerindeki yetkileri bakımından uygulanmasına yer olmadığına” cümlesinin eklenmesi, hüküm fıkrasının (E) bendinin “Sanık ...'den ele geçirilen 2863 sayılı Kanun kapsamında bulundukları tespit edilen üç adet sikkenin müze müdürlüğüne teslimine, sanık ...'den ele geçirilen ve 2863 sayılı Kanun kapsamında bulunmadıkları belirlenen bir adet sikke ile iki adet cam objenin bu sanığa iadesine” şeklinde düzeltilmesi ile hükümlerdeki usul ve kanuna uygun bulunan sair hususların aynen bırakılmasına karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04/12/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.