12. Ceza Dairesi 2012/13243 E.,  2012/7238 K.

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : 466 sayılı Kanuna göre tazminat talebi
Hüküm : 4045 TL maddi, 10000 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine.

Davacının tazminat isteminin kısmen kabul kısmen reddine ilişkin hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Talebe rağmen zararı doğuran tutuklama tarihinden itibaren yasal faize hükmedilmesi yerine, tahliye tarihinden itibaren yasal faiz verilmesi karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen sair itirazlarının reddine, ancak;
28.04.2008 tarihli bilirkişi raporunda hesaplanan maddi tazminatın 2280,15 TL olduğu dikkate alınarak bu miktarın maddi tazminat olarak belirlenmesi gerekirken, tutuklama tarihinden tahliye tarihine kadar işleyecek bilirkişinin hesapladığı faiz miktarının da dahil edilmesi suretiyle fazla tazminata hükmedilmesi,
Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu cihetin yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK'un 322.maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasındaki maddi tazminat miktarının 2280,15 TL'ye indirilmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15/03/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.