12. Ceza Dairesi 2012/12745 E.,  2012/25218 K.

Mahkemesi :Sulh Ceza
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : Beraat

Taksirle yaralama suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık müdafiin temyiz isteminin vekalet ücretiyle sınırlı olarak kabulü suretiyle yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilin, bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1136 sayılı Avukatlık Kanunun 168. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak çıkarılan ve halen yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5. bendi gereğince beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına vekalet ücreti tayini gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasına " 310 TL maktu vekalet ücretinin hazineden alınarak sanığa verilmesine” ibaresinin eklenmesi ile hükümdeki usul ve kanuna uygun bulunan sair hususların aynen bırakılmasına karar verilmek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26/11/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.