12. Ceza Dairesi 2012/11678 E.,  2012/10153 K.

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK’nın 89/1,22/3, 52/2-4, 63, 53/6maddeleri gereğince mahkumiyet,sürücü belgesinin geri alınması,

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin bilirkişi raporunun yetersiz olduğuna dayanan ve yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarını reddine, ancak;
1- İddianame okunmadan sanığın sorgusunun yapılması,
2-Sanığın kavşak başında durmadan kavşağa süratli girmesi şeklinde gelişen olayda, bilinçli taksirin unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden değerlendirmede yanılgı ile yazılı şekilde uygulama yapılarak fazla ceza tayini,
3-Vekalet ücretinin katılan yerine vekiline verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olup, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 16.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.