12. Ceza Dairesi 2011/9677 E.,  2012/18348 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 Sayılı Kanuna Aykırılık
Hüküm : 2863 sayılı Kanunun 67/1, TCK'nın 62, 50, 52/4.
maddeleri gereğince mahkumiyet

2863 Sayılı Kanuna Aykırılık suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Bala Sulh Ceza Mahkemesi'nin 2006/15 müteferrik sayılı arama kararına istinaden sanık ...'nin 02.03.2006 tarihinde evinde yapılan aramada müze görevlisi arkeolog bilirkişiler tarafından düzenlenen raporda 2863 sayılı kanun kapsamında korunması gerekli taşınır kültür varlığı niteliğinde bulundukları tespit edilen eserlerin ele geçirildiği, sanıkların savunmalarına göre bu eserleri foseptik çukuru açarken buldukları anlaşılmakla;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık ...'ın suçu işlemediğine, sanık ... Kızılırmak'ın bir sebebe dayanmayan temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Dava konusu eserler üzerinde üniversitelerin arkeoloji ve sanat tarihi kürsülerine mensup öğretim üyelerinden oluşan bilirkişi kuruluna inceleme yaptırılarak, hali hazır durumu itibariyle bilim, kültür, din veya güzel sanatlarla ilgileri, 2863 sayılı Kanun kapsamında korunması gerekli taşınır kültür varlıkları olup olmadıkları, tasnif ve tescile tabi olup olmadıkları, bildirim zorunluluğu olan eserlerden olup olmadıklarının tespit edilmesi ve sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayini gerekirken, dosyanın tarafı konumundaki Müze Müdürlüğü görevlilerince düzenlenen rapor hükme esas alınmak suretiyle karar verilmesi Kanuna aykırı olup, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 12./09/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.